Es ist nun mal eine Tatsache, dass der American Kennel Club (AKC) einen eigenen Standard des Bergamaskers hat. Zwei wesentliche Unterschiede sind: 1. der amerikanische Bergamasker ist nicht mehr quadratisch sondern rechteckig und 2. muss der amerik. Bergamasker von der Nasen- bis zu Schwanzspitze verzottelt sein.

Ich würde gerne mal eure Meinungen dazu hören. Wie findet ihr das? Wo seht ihr Probleme? ...?

Hm schade, hatte mir etwas mehr Reaktionen erhofft Dann frage ich mal anders: Sind Bergamasker, die bewusst rechteckig und mit anderer Fellqualität gezüchtet werden, dann wirklich noch Bergamasker?

Also, ich sehe das so:

- durch den anderen Rassestandard wird in den USA langsam eine andere Hirtenhunderasse gezüchtet.

- mehrere Bergamaskerzüchter (sowohl aus Italien, wie auch aus den nordischen Ländern) behaupten, der US Standard wäre erstellt worden, da es einfacher wäre den Standard den Hunden anzupassen, wenn man es nicht schaffen würde, Hunde zu züchten, die dem FCI Standard entsprächen.

- viele US Bergamaskerhalter sind überhaupt nicht glücklich über den US Standard und sind der Meinung, dass immer der Standard eines Ursprungslandes absolute Gültigkeit haben sollte. Darunter auch einige US Bergamasker Züchter, die weiterhin versuchen, ihre Hunde nach dem FCI Standard zu züchten, aber an Ausstellungen dann geschnitten werden, da ihre Hunde nicht dem Standard des AKC (American Kennel Clubs) entsprechen.

- Wie sieht es denn aus, wenn wir zur Blutauffrischung Hunde aus Amerika zu uns holen, welche aber dann gar nicht mehr dem FCI Standard entsprechen?

Vielleicht habt ihr noch andere Gedanken, die ihr hier gerne ergänzen könnt

Was soll man dazu sagen, "Die spinnen die Amerikaner".
Der Bergamasker ist ein ursprünglicher Hund und sollte auch als dieser weitergezüchtet werden. Alle Veränderungen ergeben doch bald eine neue Rasse. Und ich fände es nicht gut "frisches (aber falsches) Blut" aus Amerika mit unseren ursprünglich gebliebenen Bergamaskern zu verpaaren. Die Rasse ist eh vom aussterben bedroht, dann sollte man auch versuchen sie in ihrer Art zu erhalten.
Ich kann mich nur wiederholen, "Die spinnen die Amerikaner"

Man könnte auch sagen, die Amerikaner gehen den Weg des geringsten Widerstandes. Provokativ gesagt, sie haben den Standard ihren Hunden angepasst, welche ja alle aus Italien importiert wurden. D.h. sehr viele Bergamasker sind nicht quadratisch, auch haben noch lange nicht alle das "doppio pelo", wie es der Standard wünscht. Da ist es doch einfacher einen Standard auf die Hunde zu kreieren, als Hunde zu züchten, welche nicht in allen Teilen dem Originalstandard entsprechen.

Nur, gibt es denn DEN absolut standardgemässen Rassehund? Eher selten!

Meiner Meinung nach, macht das auch den Reiz des Züchtens aus. (Nebst der grossen Freude, putzige, kleine Hunde aufwachsen sehen zu dürfen) Mit der Verpaarung zweier schöner Rassehunde versuche ich, bei den Nachkommen das Positive der Eltern im Genmaterial zu verfestigen und freue mich, wenn einer, vielleicht zwei Welpen pro Wurf, schöner sind als ihre Eltern. Mit diesen Welpen wird weiter gezüchtet, in der Hoffnung, dass ihre Nachkommen dem Standard noch näher kommen usw. Züchten heisst, über Generationen zielstrebig dem Standard so nahe wie möglich zu kommen und zwar in Schönheit und Charakter!

Bei der amerikanischen Bergi - Zucht kenne ich mich ja nun noch viel weniger aus als bei der europäischen. Ich habe aber bei ein paar Pferderassen (z.B. Araber) die unterschiedlichen Zuchtkriterien so mitgekriegt und kann nur Birbos abgewandelte Obelix - Version des "Römer Zitates" wiederholen: Die spinnen, die Amerikaner!
Bleibt zu hoffen, daß hier nicht auch der eine oder andere Amerikanismus über den großen Teich schwappt (so zu sehen auf diversen Araber - Schauen )

Meine Meinung..... zu lange Rücken sind immer schlecht für die Gesundheit und das mit Amerika ist sicher dann ein Problem wenn wir auf solche Hunde zurückgreifen , oder zurückgreifen müssen um die Genetik aufzufrischen. Aber wie überall heutzutage wenn es nicht passt macht man es passend!